MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanla sanık ...'ın asker arkadaşı olduğu, sanığın katılanı aradığını, elinde kelepir altın bulunduğunu, nakite çevirmek istediğini, katılanında ilk görüşmeden ve altınları gördükten sonra abisi ...'le birlikte ...'dan ...'a geldiği, sanığın 40.000TL parayı katılandan alarak altınların teyzesinin bahçesinde olduğunu ve altınları getireceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu ve bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; Katılanla sanık arasındaki asker arkadaşlığı ilişkisi sanık tarafından da doğrulandığı, katılanın sanığa iftira etmesini gerektirecek makul bir sebebin bulunmadığı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarının tanık ... tarafından da teyit edildiği ve katılanın ...'da ikamet etmesine rağmen suç tarihinde olayın vuku bulduğu ...'ta bulunmasının başka bir sebeple izah edilemediği nazara alındığında; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy