MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
UYGULAMA : Beraat
TEMYİZ EDEN VE TARİH : O yer Cumhuriyet savcısı
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde müşteki ...nün işlettiği kuyumcu dükkanına gelerek bir adet bilekliği müştekiye satmak istediği ve müştekinin de oğlu ile kuyumcu ustası tanık ...'ye gönderdiği ve bilekliğin sahte olduğunun belirlendiği ve bunun üzerine müştekinin, sanığın elindeki bilekliği başka kuyumculara satmasına engel olmak için polis merkezini aradığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu bilekliği kuyumcudan aldığını, sahte olduğunu bilmediğini, bileklik üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşıldığı, müsnet dolandırıcılık eyleminin oluşumu için hileli davranışların fiilen olaya yansıtılarak mağdurun zarara uğratılmasının gerektiği, ancak sanığın altının sahte olduğunu bildiğine dair kesin delil bulunmadığı ve sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy