MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, Akbank Kaleiçi Şubesine ait 10/11/2009 tarih ve 3.000 TL bedelli, Türkiye İş Bankası Ödemiş Şubesine ait 24/10/2009 tarih ve 1.000 TL bedelli, Ziraat Bankası Yeşilyurt-İzmir Şubesine ait 25/10/2009 tarih ve 4.000 TL bedelli çalıntı çekler ile Yapı Kredi Bankası Menemen Şubesine ait 03/11/2009 tarih ve 6.450 TL bedelli çalıntı çeki yetkilisi olduğu Santin İnşaat LTD. ŞTİ. adına cirolayarak faktoring firmasına temlik ettiği, ödeme tarihlerinde çeklerin çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekildeki hileli hareketleriyle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanığın suça konu çekleri hakkında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşmiş olan temyiz dışı sanık ...'den vermiş olduğu ürünlere karşılık aldığı, sanığın suç kastının bulunmadığı ve atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın Meyra Metal Yapı Ltd. Şti. ile 18/09/2009 tarihinde anlaşma yapıp çeklerin alacağa karşılık olarak 07/10/2009 tarihinde getirildiğini savunması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy