MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat
2-Sanık ... hakkında: TCK'nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık tarafından; sanıklar ... ve ...'nin beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın, ... Güvenlik Sistemleri adlı firmanın sahibi olduğu, diğer sanıkların ise bu işyerinde çalıştıkları, katılanın yöneticisi olduğu ... Apartman yönetimi ile 42 adet yangın söndürme cihazının bakım, dolum ve kontrolleri için 09/03/2012 tarihinde sözleşme imzalandığı, bu sözleşme çerçevesinde sanık ...'in apartmana ait 20 adet yangın söndürme tüpünü 2012 yılı Temmuz ayı içerisinde kontrol edip tüplerde boşalma olduğunu söyleyerek doldurmak amacı ile götürdüğü halde geri teslim etmediğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre; bahse konu eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğine, sanıklar ... ve ...'in, ...'un eylemine iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy