MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ...'ın, taşınmaz sahibi olan katılanlarla 29/11/2012 tarihinde Eskişehir 5. Noterliğinde düzenleme şeklinde kat karşılığı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzaladığı, sanığın bu sözleşmede müteahhit Aydın Tekstil İnşaat Ltd. Şti. adına vekaleten bulunduğu, aynı gün katılanlar tarafından sanık ...'a söz konusu taşınmazlara yönelik geniş yetkiler içeren vekaletname verildiği, sanık ...'ın 24/12/2013 tarihinde bu kez katılanlardan almış olduğu vekaletnameyi kullanarak katılanları temsilen müteahhit Aydın Tekstil İnşaat LTD. ŞTİ. yetkilisi olan sanık ... ile 29/11/2012 tarihli kat karşılığı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine ek sözleşme imzaladığı, ek sözleşmeyle katılanların lehine olan sözleşme başlama ve bitirme sürelerinde değişikliğe gidildiği, sanıkların iştirak halinde güveni kötüye kullandıkları iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
25/06/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde hüküm sanık müdafinin yüzüne tefhim edildiği halde, sanık müdafinin hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 11/07/2014 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ..., ..., ..., ... vekili ve katılan ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ile katılanlar arasındaki ilişkinin sözleşme gereği inşaata başlanılmaması nedenli hukuki ihtilaf olduğu ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy