(5237 S. K. m. 64, 66, 67, 204)
Dava ve Karar: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan adına kurulan şirket evrakları arasında Adana 11. Noterliği'nden verilme 09/02/2006 tarihli 02090 yevmiye numaralı katılan ... adına düzenlenmiş sahte noter onaylı imza beyannamesinin bulunduğu, söz konusu belgenin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu, bu nedenle sanıkların eylemlerinin TCK’nın 204/1-3. maddesi kapsamında kaldığı, anılan suçun, aynı Kanunun 66/1-d ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı sürelerine tabi olup, inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, olay tarihinde aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek sanık ...'ın ikiz kardeşi olan katılan ...'ın bilgisi ve iradesi dışında Adana Ticaret Sicil Memurluğu'nun … sicil numarasında kayıtlı "Y.. İnşaat Proje Nakliyat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti." adlı şirket kurarak katılanı ortak ve şirket yetkilisi yaptıkları, katılan adına vergi borcu nedeniyle icra takibi yapıldığında durumdan haberdar olduğu, yapılan şikayet üzerine alınan uzmanlık raporunda şirket kuruluşunda katılan adına atılı belgelerdeki imzanın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu surette sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, bu beyanları destekler nitelikteki tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporunda katılan adına yazılan yazı ve atılan imzaların sanık tarafından atılıp atılmadığı yönünde bir görüş bildirilemediği, bu nedenle sanığın üzerine atılı müsnet suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilmediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 11/03/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)