MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat (her iki sanık için ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, evlenmesi için kadın bulacakları vaadi ile katılandan 500 TL para aldıkları ancak buna rağmen kadın getirmedikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanıklar tarafından katılana kadının getirilmesi konusunda anlaşma yapıldığı, sanıkların dolandırma kastı ile hareket etmedikleri, gerçekten kadını getirdikleri ancak katılanın yeğeni olan sanık ...'ın kadın belirtilen yaşta olmadığından geri gönderdiği, kadının ve eşyaların getirilmesi için gerekli olan masrafların sanıkların katılandan almış oldukları 500 TL'yi karşıladığı, alınan para miktarı da gözönünde bulundurulduğunda sanıkların dolandırma kastı ile hareket etmedikleri, katılanın ''bu olaydan sonra çay ocağında otururken bu kadının kardeşi olduğunu belirten bir adam yanıma geldi ve benden 10.000 TL istedi, ben de bunun üzerine adamı kovdum'' şeklindeki beyanı ile de doğrulanmakla sanık ...'ın anlatımının samimi olduğu, sanıkların evlenme vaadi ile katılanı dolandırmak gibi bir amacının olmadığı, katılanın önceden de çok kez başka kadınlarla evlenip boşanması nedeniyle yeğeni olan sanık ...'ın katılanın hem amcası olması hem de ailesine uygun düşen birisi ile evlenmesi amacı ile bu şekilde bir eyleme girişmesinin de sanıkların dolandırma kastının olmadığını gösterir nitelikte olduğu kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın gerekçesiz temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy