MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan firmada müdür olarak çalıştığı, müşterilerden tahsil ettiği paraları firmanın banka hesabına yatırması gerekirken yatırmadığının 22/08/2013 tarihinde tespit edilip yatırılmayan 2.930 TL paranın 23/08/2013 tarihinde sanık tarafından müşteki firmanın hesabına yatırılmasının sağlandığı, bu olaydan sonra 24/08/2013 tarihinde 205 TL kasa açığı, 26/08/2013 tarihinde 41 TL kontör parası firma hesabına aktarmadığının saptanması üzerine sanığın işten ayrıldığı, sanığın işten ayrılması üzerine işyerinde yapılan sayımlarda 4.796 TL değerinde 5 adet telefonun olmadığının anlaşıldığı, toplam açığın 6.659 TL değerinde olduğu tespit edildiği, sanığın tespit edilen bu açığın 765 TL'sini ödediği ancak geri kalan 5.894 TL parayı ödemediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın atılı suçu işlemediğine dair savunmaları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy