(5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerininin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafisi, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık ...’un, sanık ...’den 6.200 TL tutarında borç para aldığı, karşılığında resmi nikahlı eşi olan mağdur ...’ın borçlu kendisinin alacaklı olarak gösterildiği, diğer kısımları boş olan senedi mağdur ... adına imzaladıktan sonra , ciro ederek sanık ...’e verdiği, bilahare sanık ...’un borcunu ödediği ancak sanık ...’in senedi 85.000 TL bedelli olarak doldurmak suretiyle ciro ederek mağdur ve sanık ... hakkında icra takibi yapması için tanık ...’a verdiği, tanık tarafından senedin tahsili için icra takibi yapıldığı, mağdur tarafından itiraz edilmesi üzerine mağdur açısından takibin durdurulduğu, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmaları, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların çelişkili savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanık ...’in, sanık ... tarafından bedelinin tamamının ödendiği iddia edilen açık senedi doldurup tanık ...'a ciro etmesinin ardından tanığın icra takibi başlatması şeklideki fiilin, suça konu senette sanık ... tarafından yapılan bir sahteciliğin söz konusu olmadığı nazara alınarak borca karşılık verilen ve ödendiği iddia edilen açık senedin doldurulup icra takibi yapılmasından ibaret olması nedeniyle hükümlerden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. Madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için yeniden kanuni düzenleme yapılan bedelsiz senedi kullanma suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yetersiz ve eksik gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)