MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından beraat (ayrı ayrı)
2- Sanık ... hakkında; a- Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 38/1, 151/1, 152/2-a, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; 38/1, 151/1, 152/2-a, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 151/1, 152/2-a, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; 151/1, 152/2-a, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından sanık... hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili, mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık...’ın katılan ... ile ticaret yaptıkları, anlaşmazlık üzerine işlerini ayırdıkları, ayrılma esnasında katılan ... adına ...plakalı aracın sanık...’da kaldığı, sanık adına olan... plakalı aracın katılan ...'de kaldığı, katılanın sanık...’a ait... plakalı araç ile kendisine ait ... plakalı aracı, mülkiyeti katılan ...’a ait iş yerinin önüne park ederek ayrıldığı, sanık...’ın araç ve iş yerini ateşe vermesi için sanık ... ile anlaştığı, sanık...’unda bu işi saat 03.53 sıralarında ... ve temyiz dışı sanık ...’a söylemesi üzerine sanıkların araçların yanına gelip, camları kırarak yanıcı madde döküp tutuşturdukları, ayrıca dükkanı da ateşe verdikleri, böylece sanık...’ın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını, sanıklar... ve ...’ın mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçu ikrar eden temyiz dışı sanık ...’ın verdiği ilk ifadesinde, sanık...’ı görmediğini, sanık ...’un kendisine bu işi... için yapıyoruz demesi karşısında, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yetecek yeterli delil bulunmadığı ve eyleminin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, TCK'nun 152/2-a maddesinde artırım oranının iki katından bir katına indirilmesi şeklinde değiştirildiğinden, hükümlerden sonraki değişikliğin sanıkların lehine olması nedeniyle, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy