MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1.d, 62/1, 52/2-4, 53/58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... isimli şahsa ait nüfus cüzdanına ve sürücü belgesine kendi fotoğrafını yapıştırarak, yanında ...’ye ait sahte nüfus cüzdanı ve sahte emekli polis tanıtım kartını kullanan ve evrakı tefrik edilen... isimli arkadaşıyla birlikte oto kiralama işyerine gittikleri, katılanın da aracını kiraya vermek üzere On Rent- A Carisimli işyerine bıraktığı, sanığın kendisini ... olarak tanıtarak iki günlüğüne katılanın aracını kiraladığı ve düzenlenen sözleşmeyi yine... ismiyle imzaladığı, ...’in de ...kimliğini kullanarak kefil olarak taahhütnameyi imzaladığı, sanığın teslim aldığı aracı bir daha geri getirmediği, daha sonra bu aracın Samsun ilinde parçalanmış olarak bulunduğu ve motor aksamının katılana teslim edildiği böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, teşhis, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın değişen suç vasfına göre üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy