MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-f, 35, 62/1, 52/2, 53/1, 54/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım platformuna Samsung marka Galaxy S3 model cep telefonunu 249.00 TL karşılığında satacağı hususunda ilan verdiği, ilanı gören müştekinin internet üzerinden bir adet cep telefonu siparişi verdiği, daha sonra sanığın PTT Kargo aracılığıyla bir ürün kutusu gönderdiği, müştekinin ücretini ödeyip kutuyu aldığı, kutuyu açtığında içinde telefon yerine bir adet şişenin çıktığı, müştekinin müracaatı üzerine Boğazlayan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından PTT Boğazlıyan Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak sanığa havale edilen 249.00 TL'nin emanet hesabına alınmasının sağlandığı, daha sonra bu paranın müştekiye geri ödendiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, tanık anlatımı, kargo gönderi fişi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eylemi neticesinde müşteki tarafından 249.00 TL'nin sanığın adına havale edildiği ve sanığın hesabına geçtiği müracaat üzerine bloke konulduğu sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun tamamlandığı anlaşılmakla, sanık hakkında tamamlanmış nitelikli dolandırıcılık suçundan uygulama yapılması gerekirken, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi; yine TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20 TL - 100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirleneceği dikkate alınarak elde edilen haksız menfaatin iki katı yerine alt sınırdan adli para cezası belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy