MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/03/2009 tarihli duruşmasında sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/04/2013 tarihli duruşmasında ise tüm sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu belirtmiş olması karşısında 5237 sayılı Kanun’un 73/5. maddesindeki düzenlemeye göre iştirak halinde işlenen suçlarda katılanın şikayetin bölünmezliği kuralı gereği aynı olaya ilişkin olan şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklar Kemal ve Mehmet’e de sirayet edeceği ve şikayetten vazgeçmeden daha sonraki aşamalarda dönülemeyeceği dikkate alınarak, katılma kararı hükümsüz kaldığından, ...’ın katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle beraate ilişkin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy