MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müşteki ...'nın sanık ...'tan kiralamış olduğu iş yerine teminat olarak kendi adına düzenlediği 6.000 TL bedelli senedi verdiği, ancak iş yerini boşaltmış olmasına rağmen sanık ... tarafından senedin iade edilmeyerek ciro yoluyla senedi elinde bulunduran sanık ...'in katılan ve müşteki aleyhine icra takibi yaptığı, yapılan incelemede senette kefil olarak gözüken katılan ...'nın imzasının kendisine ait olmadığının tespit edildiği sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, müştekilerin beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece davaya konu senetteki imza ve yazıların ...'nın eli ürünü oldugu, kefil sıfatı ile atılan imzaların ise sanıklara ve müştekilere ait olmadıgının tespit edildigi, tarafların kira sözleşmesi sebebi ile söz konusu senedi düzenledikleri, müşteki ...'nin kira bedelini ödemeyerek iş yerini boşalttığının 14.01.2013 tarihli tespit ve muhafaza altına alma tutanağında belirtilmiş olması nedeniyle sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin delil bulunmaması gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan süre tutuma yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy