MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 158/1-f, 52/2-4. ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Pasifik İnş. Tur. Day. Tük. Teks. Bil. İth. İhr. San. ve Ltd. Şti’nin yetkilisi olan müşteki ...’tan değişik miktarlarda inşaat malzemeleri sipariş ettiği ve bu alışveriş karşılığında müştekiye, keşidecisi Aygün Alüminyum AŞ olarak görünen, 20/01/2011 keşide tarihli, 24.500 TL bedelli bir adet çek verdiği, daha sonra müştekinin yaptığı araştırmada çekin sahte olduğunu tespit ettiği, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından yapılan incelemede, çekin orijinal olduğunun; ancak, çek üzerinde yer alan bir kısım ibarelerin daha önce aynı yerlerde bulunan ibarelerin fiziksel yolla silinmelerinden sonra tahrifen yazıldıklarının, ayrıca bu tahrifatın ilk bakışta kolaylıkla ve dikkati çekmeyecek şekilde iğfal kabiliyetine haiz olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin delil bulunmadığına ve atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy