MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, hakaret
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan yapacağı masrafların bedelini işin bitiminden sonra karşılayacağını vaat ederek iş yerinde tadilat yapmasını istediği, katılanın 1000 TL harcayarak tadilat yapmasının ardından iş yerini kapatan sanığın katılanın masrafını ödemediği, katılanın, sanığı telefonla aradığında da ‘ananı avradını sinkaf ederim, beni bir daha arama, seni bulursam ağzını, gözünü kırarım.’şeklinde hakaret ve tehdit içerikli ifadelere maruz kaldığı, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddia olunun somut olayda; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair savunmasının aksini, ispata yarar, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy