(5237 S. K. m. 52, 62, 64, 206) (5271 S. K. m. 231)
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ün, hanede bir kişi yaşadığını, 2022 sayılı Kanuna istinaden maaş aldığını ve üzerine kayıtlı bir mülk bulunmadığını belirterek Keçiören İlçe İdare Kurulu'nun 02/08/2005 tarih ve 4762 sayılı kararıyla yeşil kart aldığı ancak 21/07/2011 tarihinde şüphe üzerine yapılan detaylı araştırmada aynı adreste ikamet eden oğlu olan diğer sanık ...'ün faal bir mükellef olduğu, adına tescilen kayıtlı bir adet 2009 model Ford marka panelvan, bir adet 2009 model Ford marka kamyonet, bir adet 2009 model Peugeot marka panelvan, iki adet 2008 model Ford marka kamyonet, bir adet mesken bulunduğunun belirlendiği, sanık ...'ün eksik beyanda bulunmak suretiyle yeşil kart aldığı ve bu karta istinaden muayene olmak suretiyle kamu kurumu niteliğindeki Devlet Hastanelerine zarar verdiği, diğer sanık ...'ün de üzerinde yeteri kadar malvarlığı olmasına rağmen annesini yeşil kart almaya yönlendirerek azmettirdiği ve annesi için muayene ücreti ödememek suretiyle annesinin fiilinden haberdar olduğu, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararlara yönelik itirazın reddine ilişkin, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2014 gün ve 2014/782 sayılı değişik iş kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara karşı da herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suç kastıyla hareket etmediği, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin, katılan ... vekilinin ise, somut olayda toplanan delillerin sanıkların işledikleri suçun sübutuna yeter nitelikte olduğu halde delillerin takdirinde hata yapıldığı, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, hükümden sonra 25/12/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)