MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık ... 'nın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin, 31/10/2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi ve 05/12/2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'nın, katılan ...’in yetkilisi olduğu ..... San. Tic. Ltd. Şti’nin muhasebecisi olan temyiz dışı ... ile birlikte hareket ederek, bu şirkete ait 06.04.2010 keşide tarihli, 77.880 TL bedelli, ... tarafından katılan adına sahte imzalı olarak keşide edilen çeki ciranta gibi kabul edip, katılan ve şirketi aleyhine icra takibi yapmak suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suça konu çekin sahte olduğunu bilerek icra takibine koyduğuna dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy