MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nin 158/1-f-son, 52/2, 158/1-son, 53, CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin sanığın suça konu çeki kullanarak temyiz dışı sanık ...'tan alışveriş yaptığı 17/08/2005 olmasına rağmen, hükümde 03/11/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanık ...'nın , temyiz dışı sanık...'ten aldığı oturma grubu karşığında suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş Kuveyttürk Diyarbakır Şubesine ait 27/10/2005 keşide tarihli 11.350 TL bedelli çeki verdiği, temyiz dışı sanık...'in de müşteki Mustafa'ya alışveriş karşılığı çeki ciro yoluyla devretmek istemesi nedeniyle müştekinin çeki sordurmak için bankaya ibrazı sırasında, çekin sahte olduğunun anlaşıldığı , sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda ;sanığın çelişkili savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığıın tamamen sahte oluşturulmuş ve yetkili ve meşru hamil sıfatıyla elinde bulundurduğunu ispatlayamadığı çeki ciro edip kullanmak suretiyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy