MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yeğeni olduğu, katılanın kendisine ait taşınmazı 190.000 TL'ye sattığı, satış bedelinin 10.000 TL’sini elden aldığı, geri kalan 180.000 TL parayı katılanın banka hesabının bulunmaması nedeniyle katılana verilmek üzere sanığın banka hesabına yatırıldığı ancak sanığın hesabına yatırılan taşınmaz bedelini katılana iade etmediği bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında taşınmazı ortak aldıklarını, 2 katlı olan taşınmaza bir kat atılmasını sağlayarak 3 katlı hale getirdiğini, taşınmazın iç düzenini yaptırdığını belirtmesi karşısında sanığın eyleminin hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ile katılan arasında taşınmazın satış bedeli, taşınmazın tapu kaydında katılana ait olduğunun kabulü hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy