MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundanTCK’nın 158/1-d- son, 52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1,43,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın aralarındaki borç ilişkisine binaen tanık Av. ...’a ait hukuk bürosunda tarafların protokol düzenledikleri, prokotole göre katılanın, sanığa olan borcu nedeniyle 10 adet her biri 1.000,00 TL bedelli olan senetleri vadesinde tanık ...'a ödemesi yönünde anlaştıkları, anlaşma gereğince katılanın ödemeleri tanık avukata yaparak avukatta bulunan senetleri aldığı, ancak katılana senetlerin renkli fotokopilerinin verildiğinin senet asıllarının kullanılarak katılan aleyhinde icra takibi başlatıldığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın hile kullanmak suretiyle haksız şekilde elinde bulunan senetleri icra takibine koymak suretiyle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık tarafından suç konusu senetlerin vade tarihinden çok sonra icra takibine konmuş olmaları, tarafların arasında düzenlenen protokol gereği katılanın edimini yerine getirerek kot pantolonların tanık avukata teslim edildiğine dair yazılı belge, sanığın savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları, kriminal raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçların subut bulmadığına ilişkin sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy