MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.'nın 158/1-f-son, 62/1, 53, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın babası ...'in çek keşide etme yetkisi vermemesine rağmen, babasına ait çek karnesinden keşide ettiği suça konu çeki, kendisine ait diğer çekler ile birlikte ev satın aldığı tanık ...'a verdiği, ...'ın da bu çeki önceden malzeme satın aldığı için borçlu olduğu katılan ... ...'a ciro etmeksizin verdiği, ...'ın çeki bankaya ibraz ettiğinde çek hesabı sahibi olan sanık ...'in çekin elinden rızası dışında çıktığı gerekçesi ile ödemeden yasaklama talimatı vermesi nedeni ile bedelini tahsil edemediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı “resmi belgede sahtecilik” suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15/04/2007 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, banka cevabi yazıları ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemi sonucu nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç kastıyla hareket etmediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy