MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; Beraat,
2-) Sanık ... hakkında; TCK. 158/1-h, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında beraate ilişkin ve sanık ... hakkında mahkumiyete ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık ... hakkında mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların kardeş oldukları, et kesim işi yapan katılandan tanıklar ... ve ... aracılığı ile et satın aldıkları ve karşılığında verdikleri çeklerin bedellerini ilk başlarda ödedikleri ve güven sağladıkları ancak daha sonra sanıkların, katılandan aldıkları toptan et karşılığında işyerinde çalışan/tanıklar ... ve ... tarafından ciro edilerek suça konu; Türkiye Finans Kurumu Sultanbeyli Şubesine ait 19/11/2006 tarih ve 10.955 TL bedelli ve 25/12/2006 tarih ve 5.700 TL bedelli çekler ile Bank...şubesine ait 10.000'er TL bedelli 2 adet çekleri verdiği, sanık ...'e ait... Et Mamülleri, Çeşmebaşı Et Mamülleri ve...Et Mamülleri adı altında 3 ayrı şirket olduğu ve suça konu çeklerin rızası dışında elinden çıktığı konusunda ihbarda bulunduğu ve ödemeden men talimatı verdiği, bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek üzerlerine atılı tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Suça konu çekleri keşide eden şirketlerin sanıkların eşleri... ve ... adına kayıtlı olduğu ancak sanıklar tarafından fiilen işletildiği, her ne kadar sanıklar savunmalarında katılanı tanımadıklarını, kendi şirketlerinde ortak olan ve çalışanları tanık/cirantalar ... ve ...'ı tanımadıklarını ve üzerilerine atılı suçları işlemediklerine yönelik savunmalarda bulunsalar da, tanık ...'ın 14/10/2007 tarihli ve sonraki ifadelerinde sanıklara ait...Et Mamülleri şirketinin ortağı olduğunu ancak imza ve temsil yetkisini kendisinden aldıklarını, sanıkların kendisini, katılanı ve piyasayı dolandırdıklarını beyan ettiği, ayrıca dosya içerisinde mevcut 27.07.2010 tarihli ekspertiz raporu ile suça konu 8933177 numaralı çek üzerindeki yazı, rakam ve keşideci imzasının sanık ...'in eli ürünü olduğuna yönelik tespiti ile birlikte dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanıkların eyleminin TCK 158-1-h maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçunun yanında ayrıca TCK’nın 158-1-f gereğince bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında beraate yönelik ve sanık ... hakkında da sadece TCK 158-1-h maddesine yönelik hüküm kurulduğu, diğer yandan sanıkların eylemlerinin katılana yönelik aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla ihlal etmesi nedeniyle TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasının arttırılması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi;
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy