MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereği ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın... ilçesi... mevkiinde üzerinde naylon muz serası bulunan 14.170 m2'lik taşınmazın 32/64 hissesini 120.000 TL bedelle iki adet 10.000 TL ve iki adet 50.000 TL'lik senet vermesi karşılığı taşınmazın diğer hissedarı olan sanık ...'a satılması konusunda anlaştıkları, tapu dairesinde devir işlemleri yapılırken sanık ...'ın senetleri imzalaması gerekirken imzalamadığı ancak katılanın tapu devrini imzaladığı, sanık ...'ın senetleri evinde imzalayacağını söyleyerek tapu dairesinden ayrıldığı, diğer sanıklar ...'nin eşi olan ...'ın tapu devir işlemlerinde birlikte hareket ettiği, sanık ...'nın satışa aracılık ettiği, yine ...in babası ... ile kardeşleri ... ve ...'ı birlikte hareket etmek suretiyle iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda,
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan beyanı, sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, tapu kaydı ile tüm dosya içeriğine göre sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetlerine yeter delil bulunmadığı ve yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan beyanı, sanık savunmaları, tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre; sanıkların senetleri vereceklerini söyleyerek katılanı yanıltarak tapu devrini sağlayıp menfaat temin ettikleri ancak senetleri katılana vermemeleri şeklinde sübut bulan eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy