MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın www.....com isimli internet sitesine İphone5 marka cep telefonu ilanı verdiği, ilanda belirtilen numaradan katılanın sanığı aradığı, sanığın kendisini ... olarak tanıttığı ve telefonun satışı için 1250 TL'ye anlaştığı anlaşma gereği yüzyüze görüşme olmaksızın sanığın bildirmiş olduğu ve beraat eden temyiz dışı sanık ...'un hesabına 1000 TL gönderdiği, ancak sanığın telefonlara cevap vermeyerek ortadan kaybolmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın ikrara yönelik savunması, katılan ve tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamından; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen cezanın yüksek olduğuna, hükmün bozulmasını istediğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy