(5237 S. K. m. 52, 53, 58, 62, 158, 204)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının hüküm fıkrasında 158/1-d maddesi yerine 158/1. maddesi olarak yazılması nedeniyle yapılan hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ...'ın katılanlardan ...’nun ... ili ... ilçesinde sahibi olduğu gayrimenkulü onun yerine geçerek sanki gayrimenkulün gerçek sahibiymiş gibi emlakçı olan tanık ... ile irtibat kurdukları,...’nin satın almaları konusunda katılan ... ile görüşmesi üzerine gayrimenkulün satımı konusunda sanıklar ... ve ...'ın katılan ... ile anlaşmaya vardıkları, gayrimenkulün devri için katılan ...'i satış vekaleti vermek üzere... iline çağırdıkları, sanıklar ... ve...'ın katılan ...’ın yanında tanık İlhami olduğu halde hep birlikte ... Noterliğine gittikleri, noterin sağlık raporu istemesi üzerine sanıkların öncelikle ... Devlet Hastanesi'ne giderek sanıklardan ....'ın gayrimenkulün gerçek sahibi ... adına çıkarmış olduğu sahte nüfus cüzdanı ibraz ederek muayene olduğu ve sahte raporu tanzim ettirdiği, sonrasında sanık ...’ın noterde katılan ...’e gayrimenkul satım yetkisini içeren sahte vekaletnameyi verdiği ve karşılığında 160.000 TL parayı aldığı, sonrasında katılan ...’in babası ile birlikte satış için ... Tapu Müdürlüğü’ne gittikleri burada yapılan kontrollerde vekaletnamenin sahte olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların katılan ... adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdan ile ... Devlet hastanesi’ne gidip psikiyatri bölümünden rapor alıp bu raporla ...’ne gidip kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde sahte vekalet tanzim ettirmek sureti ile zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri, sanıkların olayda aslı ele geçirilemeyen ancak fotokopisi mevcut nüfus idaresinin maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan ...’den menfaat temin etmeleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri sanıkların ikrarları, dosyadaki raporlar ve vekalet ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden belirlenen 833 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi gereğince 20,00 TL üzerinden çarpılmasında 16.660 TL adli para cezası yerine 16.600 TL adli para cezası olarak belirlenmesi sanıklar aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)