MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 207/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçi ...'nın kaybettiği kimliğini ele geçirerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp, şikayetçi adına Türk Telekom Müdürlüğünden .... nolu hattı açtığı ve bilgisayar kampanyasına katılarak bilgisayar aldığı, söz konusu belgeleri şikayetçi ... ismiyle imzaladığı, bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığa atılı dolandırıcılık eyleminin nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle gerçekleştirilmesi nedeniyle, temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy