(5237 S. K. m. 35, 52, 53, 158, 204)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, soruşturma aşamasında açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemediğinden hakkında tefrik kararı verilen meçhul ... isimli şahıs ile aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek katılan ...'un Mersin Mezitli ilçesi .... Köyü Konuş mevkisinde kain 6 ve 7 numaralı parsellerde kayıtlı taşınmazlarını sahte belgeler ile satmaya karar verdikleri, bu kapsamda suça konu parsellerin 2007 yılında satışı sırasında düzenlenen 24/05/2007 tarih ve 10631 yevmiye numaralı senet aslını tespit edilemeyen şekilde ele geçirerek katılan ...'un fotoğrafı sökülüp yerine meçhul şahsın fotoğrafı ile değiştirildiği, yine müşteki ...'nın kimlik bilgilerini içeren ancak üzerinde sanığın fotoğrafının bulunduğu aslı ele geçirilen sahte nüfus cüzdanı tanzim ettikleri, daha sonra meçhul ...'nın 27/09/2011 tarihinde Mersin 6.Noterliği'nde kendisini "..." olarak tanıtıp sanığa katılan ...'a ait taşınmazların satımı konusunda 27/09/2011 tarihli düzenleme şeklinde vekaletname verdiği, akabinde sanığın daha önceden tanıdığı ve Mersin Barosuna kayıtlı serbest avukat olarak görev yapan tanık ...'yı arayarak taşınmazları satmak istediğinden bahsettiği, tanığın da emlakçılık yapan müşteki ...'ı arayıp sanığın bahsettiği taşınmazları satın alıp alamayacağını sorduğu, müşteki ...'ın fiyatın uygun olması halinde alabileceğini söylemesi üzerine sanığın yanına meçhul ... isimli bayanı da alarak tanık ...'nın bürosuna gittikleri, müşteki ... ile taşınmazların satımı konusunda anlaştıkları, 27/09/2011 tarihinde satış işlemleri yapmak üzere Mezitli Tapu Sicil Müdürlüğüne birlikte müracaat ettikleri, işlemlerin yapılması esnasında müdür yardımcısı olan tanık ...'ın evraklar ekinde getirtilen sanığın kullandığı nüfus cüzdanından şüphelenerek Nüfus Müdürlüğü'ne yazı yazdığı, gelen yazı cevabında sanığın kullandığı nüfus cüzdanının sahte olduğunun anlaşıldığı, durumun emniyete intikal ettirilerek suçüstü yapılmak üzere tertibat alındığı, ancak sanığın tapu müdürlüğüne bir daha geri gelmediği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, taşınmazlara ait tapu kayıtları, nüfus idaresinin yazı cevabı ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sahtecilik suçunun konusunu oluşturan noter vekaletnamesinin TCK'nın 204/3. maddesinde sayılan belgelerden olması nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun cezasında aynı fıkra uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)