MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 204/1, 43/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- TCK'nın 158/1-e-son, 43/1,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhasebecinin yanında çalışan sanığın, tanıklar ..., ..., ..., ..., ...'dan prim ödemesi yapacağını beyan ederek aldığı çeşitli miktarlarda paralar karşılığında, katılan ... isimli şahsa ait olup Ordu ilinde faaliyet gösteren demir doğrama atölyesinde bu şahsın bilgisi olmaksızın, internet kullanıcı kodu ve kullanıcı şifrelerini kullanarak fiilen çalışmadıkları halde 07/01/2008-29/02/2012 tarihleri arasında farklı tarihlerde çalıştıklarını bildirerek bildiriminde bulunduğu, sanığın gerçekleştirdiği bu işlemler neticesinde bildirimi yapılan kişilerin katılan kurumdan sağlık yardımı aldıkları ve emeklilik için gerekli gün sayısını tamamladıkları, internet üzerinden verilen aylık prim hizmet belgelerinde kayıtlı prim tutarları da ödenmediğinden kurumun zarara uğradığı, bu suretle sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, tanık anlatımları, SGK inceleme raporu ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre; suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, işe giriş bildiriminde bulunulan kişinin isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması ve sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun'un 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde ise katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması karşısında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy