MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık TCK’nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Her iki sanık için ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik TCK’nın 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...‘nin keşideci imzası sahte olan müşteki ...e ait suç konusu 5000,00 TL tutarlı çeki keşide ettiği, çekin arkasını da sanık ... ile birlikte cirolayıp kendisini müşteki Ahmet olarak tanıtarak katılan ...’a verdiği ve sanıkların karşılığında mal aldıkları, çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatının olduğunun belirlendiği, böylece sanıkların iştirak iradesi ile üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; çekin sanık ...’nin el ürünü olarak doldurulup haksız menfaat sağlanması, sanıkların çelişkili savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suçların subut bulmadığına ilişkin sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy