MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evini satacağından bahisle, komşusu olan katılanla 101.000TL’ye anlaşıp, 19.850TL parayı peşin aldığı, kalan paranın 30.000TL’sini tapuyu devrettiğinde almak, geri kalanına da senet yapmak üzere sözleştikleri ancak sanığın annesine ait söz konusu evi başkasına satarak ortadan kaybolduğu, bu şekilde hileli davranışlarla katılanın zararına, kendi yararına haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın gerçekte annesi adına kayıtlı olan taşınmazın satışı hususunda katılan ile anlaşmasından sonra, dosyada mevcut tapu kaydına göre taşınmazın en son 14/12/2012 tarihinde Nazik Kurşun isimli şahsa satıldığının sabit olduğu, sanığın savunmasında ise, katılan ile evin satışı hususunda anlaştıklarını ve 19.850TL parayı kapora olarak katılandan aldığını kabul ettiği, kaçmak zorunda olduğunu söyleyerek ortadan kaybolduğunu da ikrar ettiği, ancak taşınmazın başka şahsa satılmasına rağmen katılanın parasını iade etmediği gibi, 5.000TL peşin olmak üzere, geri kalanını da 750’şer TL taksitlerle ödeyerek katılanın zararını karşılayabileceğini beyan etmesine rağmen katılana ödeme yaptığına ilişkin dosyaya herhangi bir belge de ibraz etmediği gözetildiğinde, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, katılanın zararına kendisine menfaat temin ettiği ve eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü gerektiği, sanığın sübut bulan eyleminin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenip hüküm tarihinden önce 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve sanığın suçunun sabit olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy