(5237 S. K. m. 52, 53, 62, 64, 155, 283) (5271 S. K. m. 253, 254)
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; sanıklar ... ve ...’nın ise suçluyu kayırma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nın katılan şirkette şoför olarak çalıştığı, sanığa para nakil aracının tevdi edildiği ve şoför olarak bu aracı belirlenen güzergahlara götürmekle görevli olduğu, sanık ...’in, arkadaşı olan diğer sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte katılan şirkete ait parayı çalma konusunda anlaştıkları, olay günü sanık ...'nın plan dahilinde diğer şirket elemanını atlatarak para yüklü aracı buluşma noktasına getirdiği, diğer sanıklar ..., ... ve ...'nın bulunduğu araca, kullandığı şirket aracından aldığı 748.420 TL, 15.000 Dolar ve 18.850 Euro değerindeki parayı naklederek birlikte Aksaray'dan ayrıldıkları, suçun bu sanıklar tarafından birlikte işlenmesinden sonra sanıklardan ... ve ...'nın Karapınar İlçesi ..... Köyünde beraberlerinde 108.700 TL ve 5.900 Euro ile yakalandıkları, sanıklar ... ve ...'nın ise, ...'nın kardeşi sanık ... tarafından Karapınar'dan alınıp babaları olan sanık ...'nın Konya'daki evine götürüldüğü, sanık ...'nın sanık ...'in evinde, sanık ...'in ise ...'in kiraladığı evde saklandığı, daha sonra sanık ...'in bu evde 87.430 TL para ile yakalandığı iddia edilen olayda;
A- Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunmaları, tanık anlatımları, olay ve yakalama tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanığın ise, mahkumiyetine yeterli delil olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükümler ile sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ya yüklenen ve TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... .....’nın hükümden sonra 17/04/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 07/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)