MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkûmiyet
2- TCK.nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, satın alacağı meyve karşılığında suça konu Hidrotek Teknik Hidrolik Rekor İmalat Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 07/09/2012 tarihli 12.300 TL bedelli tamamen sahte olarak üretilmiş çeki ciro ederek katılana verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Suça konu çek aslının getirtilerek mahkeme tarafından suça konu sahte çek üzerinde iğfal kabiliyeti yönünden gözlem yapılması ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmemesi,
2- Katılan ..., Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde alınan 21/03/2014 tarihli beyanında, sanığın kendisine verdiği diğer çeklerin de sahte çıktığını beyan ettiği, aynı celsede dinlenen katılan vekilinin, diğer sahte çeklerle ilgili başka yer mahkemelerinde davalar açıldığını bildirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında katılana verdiği tüm sahte çeklerden dolayı başka mahkemelerde veya Cumhuriyet savcılıklarında açılmış dava ya da soruşturmaların olup olmadığının araştırılması varsa TCK'nun 43/1.maddesinin uygulanması ihtimali bulunduğundan tüm dosyaların birleştirilmesi ve ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde çek bedelini ödediği yönündeki savunmasının katılandan sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde, asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy