MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 158/1-f-son, 62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyetine
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, www.....com isimli İnternet sitesinden Samsung S3 marka bir telefon siparişi verdiği ve telefon bedeli olan 490,00 TL.yi sanığa ait olan hesaba yatırdığı, ancak sanığın cep telefonu yerine içinde gazete kağıdı ve deodorant olan paketi gönderdiği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanların beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın bugüne kadar tahsil ettiği parayı iade etmediği, katılanın zararını karşılamadığı inkara yönelik savunmasının soyut suçtan kurtulmaya yönelik ifadelerden ibare olduğu bu suretle bilişim sistemi kullanılarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş olduğu anlaşıldığından sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamsında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy