MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-f, 52, 53, 58. maddelerine gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'nın beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların parke alım satımı hususunda katılan ... ile anlaştıkları, Türkiye Garanti Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 14.500,00-TL bedelli sahte çeki vererek ürünleri aldıkları, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların sahte resmi belge düzenledikleri ve bu belgeyi kullanarak haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kurum cevabi yazıları, bilirkişi raporları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme kastının olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, atılı suçun sübut bulmadığı, mahkumiyet yerine beraatine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık ...'in dolandırıcılık kastıyla sanık ... ile birlikte hareket ederek, hileli eylemlerle katılan ...'yi aldatmak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması ve sahte olarak düzenlenmiş çek aslına göre kişiler açısından aldatma kabiliyetine haiz olmasına rağmen her iki sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ...'in ise nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy