MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olar/ak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Değişen suç vasfı itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, internette cep telefonu satış ilanı yayınladığı, katılanın sipariş için ilgili telefon numarasını aradığı, sanığın, katılanı oyalayarak her seferinde kendisine bir üst model göndereceğinden bahisle bir miktar daha para talip ettiği, katılanın da parça parça olarak toplamda1.300 TL parayı sanığın belirttiği banka hesabına havale ettiği , daha sonra sanığın söz konusu telefonu katılana göndermediği gibi parayı da iade etmediği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, katılan beyanı, banka dekontu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, atılı suçu değişik zamanlarda aynı mağdura karşı birden fazla kez işlemiş olması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik kovuşturmaya, beraat yerine verilen cezaya,yasaya ,usule ve saire ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy