MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde katılanın işlettiği İnternet cafeye gittiği, kendisini "..." olarak tanıttığı, toner, büro malzemeleri, fotokopi kağıdı ve yedek parça satışı yaptığını söyleyerek katılandan malzeme ihtiyaçları olup olmadığını sorduğu ve bu sırada katılanın güvenini kazanabilmek için her hafta gelip ... sürücü kursunun arızalarını giderip sarf malzeme ihtiyaçlarını karşıladıklarını, hatta şu an da arkadaşlarının sürücü kursuna kağıt indirdiklerini söylediği, katılan ile sanığın 50 top kağıt için 200 TL’den anlaştıkları, kağıtları hemen getireceğini belirterek satışa konu mallar karşılığında 23.08.2013 tarihli 00135 sıra numaralı faturayı keserek kartvizitiyle birlikte ona verdiği ve katılanın sanığın hesabına parayı yatırdığı daha sonra sanığın katılanı oyaladığı ve kağıtları getirmediği iddia edilen olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Satışa konu mallar karşılığında 23.08.2013 tarihli 00135 sıra numaralı faturanın asıllarının getirtilerek mahkeme tarafından belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde incelenmesi ve sonucuna göre özel belgede sahtecilik suçundan sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılana kendisini “...” olarak tanıttığı, toner, büro malzemeleri, fotokopi kağıdı ve yedek parça satışı yaptığını söyleyerek katılandan malzeme ihtiyaçları olup olmadığını sorduğu ve bu sırada katılanın güvenini kazanabilmek için her hafta gelip ... sürücü kursunun arızalarını giderip sarf malzeme ihtiyaçlarını karşıladıklarını, hatta şu an da arkadaşlarının sürücü kursuna kağıt indirdiklerini söyleyerek sanığın katılanı dolandırma ve aldatma kastıyla hareket ederek haksız yarar sağladığı şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy