MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet,
2-TCK'nın 207/1, 62, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet,
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın önceden hazırladığı plan çerçevesinde elinde bulunan ... numaralı gerçek milli piyango biletine 5.000 TL ikramiye isabet ettiğini gösterir şekilde 19 Ekim 2013 tarihli milli piyango çekiliş listesi düzenleyerek suç tarihinde tezgahta seyyar olarak milli piyango bileti satan katılanın yanına geldiği, biletine 5.000 TL ikramiye çıktığını, ikramiyenin yarısını bilet, yarısını para olarak almak istediğini söylediği, katılanın sanığın getirmiş olduğu listeden bileti kontrol ettiğinde bilete 5.000 TL ikramiye isabet ettiğini görmesi üzerine sanığa 2.250 TL değerinde 100 adet çeyrek, 40 adet yarım yılbaşı bileti verdiği, sanığa tezgahta kısa bir süre beklemesini yakında bulunan milli piyango bayisinden para alıp geleceğini ve kalan parayı ödeyeceğini belirterek sanığın yanından ayrıldığı, milli piyango bayisinde bilet sistemden kontrol edildiğinde bilete ikramiye isabet etmediğinin ve milli piyango çekiliş listesinin değiştirilmiş olduğunun farkedildiği, katılanın tezgah başına döndüğünde sanığın buradan ayrılmış olduğunu gördüğü, bu suretle sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, sahte piyango listesi, mahkeme gözlemi ile dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy