(5271 S. K. m. 253, 254) (5237 S. K. m. 142)
Geceleyin kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ...ve ... müdafi, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü sanıklar ... ve ...'ın 24/03/2011 ve 11/02/2011 tarihlerinde harici oto satım sözleşmesi ile araçlar satın alarak Bafra ilçesine sanıklar ... ve ...'in güvenlik görevlisi olarak çalıştığı Toki inşaat sahasına gece 01.00 sıralarında gittikleri, branda altında bulunan 3 adet tahta makaraya sarılı yaklaşık 500 metre bakır yer altı kablosunu 500 metre sürükleyerek okulun bahçesinin içerisinden ve okulun korkuluk demirinin üzerinden geçirerek bahçe dışarısına çıkardıkları, bu esnada okulun bahçe duvarının korkuluk demirlerinin büküldüğü, bakır kabloları makaradan boşaltarak aldıkları, makaraların sürüklenmesi esnasında bir tane tahta makaranın kırıldığı, bu suretle sanıklar ...ve ...'un üzerine atılı kamu malına zarar verme ve geceleyin kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunan ya da kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık ve gece bekçileri olan sanıklar ... ve ...'un makaraların bulundukları yer ile bulundukları nöbet kulübesine mesafenin 10 metre olması, makaraların ağırlığı nedeniyle iki kişiyle götürülmesinin zor olması ve gecenin sessizliğinde makaranın kırılma ve sürüklenme sesinin mutlaka duyulmasına rağmen bakır kabloların çalınmasına ilişkin olarak diğer sanıkların eylemine iştirak ettikleri şüphesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunması, müşteki ve tanıklar beyanları, tespit tutanakları, kroki, olay yeri inceleme raporu, resimler ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiş, zarar verilen okulun faal olup olmaması suç vasfını değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık ve ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...'un güvenlik görevlisi olarak çalıştığı Toki inşaat sahasına, diğer sanıkların gece vakti gelerek bakır kabloları çaldıkları, sanıklar ... ve ...'un da kendilerine güvenliği teslim edilen eşyaların çalınmasına yardım ettikleri veya çalınmasına göz yumdukları iddia edildiği, sanıklar ... ve ...'un hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri kabul edildiği takdirde diğer sanıklar ...ve ...'un eylemlerinin nitelikli hırsızlık suçu yerine 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna iştirak suçunu oluşturacağı, sanıklar ... ve ...'un bu suçtan beraatine karar verilir ise diğer sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
a) Sanıklar ...ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hapis cezalarının TCK'nın 51/2. maddesi gereğince katılanın zararının giderilmesi şartı ile zarar miktarı belirlenmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde ertelenmesi,
b) Sanıklar ... ve ...'a yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve ... müdafi, sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)