MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 158/1-f, 52/2, 52/4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın suç tarihinde www.....com isimli internet sitesinde gördüğü ilan üzerine cep telefonu almak için ilanda bulunan telefon numarası ile irtibat sağladığı, telefondaki sanığın internet üzerinden havale yaptığı takdirde fiyatta indirim yapacağını söylediği, katılanın sanığa güvenerek 570.00 TL' yi sanık ... adına açılı hesaba EFT yolu ile yatırdığı, yeniden sanık ile telefon irtibatı kurduğu, sanığın İzmir Alsancak Aras Kargo Şubesinden ürünü kargoladığını söylediği, kendisine kargo takip numarası verdiği, katılanın kendisine gelen kargoyu 11.00 TL ödeyerek alıp açtığında içinden 5 sayfa internet çıktısı kağıt çıktığı, yeniden irtibat kurduğu telefonu aradığında sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 580 TL, haksız menfaatin iki katının 1.160 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 58 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde kurulan hükümlerde temel cezanın fazla olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “100 gün” ibaresinin “58 gün” olarak ve “2.000 TL” ibaresinin “1.160 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy