(5237 S. K. m. 155) (5271 S. K. m. 253, 254)
Dava: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi ve katılan vekili, resmi belgede sahtecilik, tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, katılana ait olan mayo ve iç giyim mağazasında satış ve pazarlama elemanı olarak çalıştığı ayrıca para tahsil etme yetkisinin bulunduğu, çalıştığı dönem içerisinde şirket müşterilerinden tahsil etmiş olduğu toplam 1300 Euro ve 6250,00 TL tutarında parayı şirkete teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu yine sanığın şirkete ait 5 adet çeki ele geçirerek lehdar .... Tekstil San. Ve Tic Şti olacak şekilde 03/09/2012 keşide tarihli 6000 TL bedelli, 03/10/2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, 03/11/2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, 03/12/2012 keşide tarihli 10.000 TL bedelli ,31/12/2012 keşide tarihli 20.000 TL bedelli olarak düzenlemek suretiyle lehdar şirkete verdiği, lehdar şirket yetkilisinin çeklerin ödememesi üzerine katılana başvurduğunda katılanın ticari itibarinin zedelenmemesi için çekleri alarak lehdara çek tutarının toplamı kadar senet verdiği ve bu senedi de vadesinde ödediği bilahare katılanın sanıkla irtibata geçtiğinde kendisine hitaben "hakkımda şikayetçi olursan asarım, keserim, ailene zarar veririm, seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olaylarda;
1-Resmi belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından; müşteki...’in suç konusu çekleri katılandan aldığı, çekler üzerindeki keşideci imzasının sanığa ait olmadığı, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı yine sanığın katılana yönelik tehdit suçunu işlediğine dair katılanın soyut iddiasından başka mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)