MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK'nın 158/1-j-son,35,62,52,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK'nın 204/1,62,53,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Gaziosmanpaşa Şubesi'ni telefonla arayarak, kendisini mağdur ... olarak tanıttıktan sonra kredi başvurusu yaptığını ancak daha fazla kredi çekmek istediğini beyan ettiği, banka çalışanı tarafından şubeye gelinmesi durumunda yardımcı olunacağının bildirilmesi üzerine sanığın aynı gün üzerinde kendi fotoğrafı bulunan mağdur ... adına düzenlenmiş, kriminal raporu ile tamamen sahte olduğu belirlenen ve aldatma kabiliyeti bulunan nüfus cüzdanı ile kredi başvurusu yaptığı, kredi almak için gerekli formları doldurup imzaladığı, ancak kimliğinin banka görevlileri tarafından incelenmesinde MERNİS kayıtlarındaki kimlik seri numarası ile uyuşmaması üzerine durumun emniyet birimlerine ihbar edildiği, adı geçen banka şubesine gelen polis ekiplerinin sanığı yakaladığı, üzerinden ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ile birlikte kendi kimliğinin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın resmi belge niteliğindeki nüfus cüzdanı üzerinde sahtecilik yaptığı, sahte olarak düzenlediği resmi belge ile Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Gaziosmanpaşa Şubesi’nden mağdur adına kredi çekmeye çalıştığı, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanık ikrarı, tutanaklar, kriminal raporu ve dosya kapsamı itibariyle sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eylemi, kredi işlemleri sırasında sahte nüfus cüzdanı kullanılması yönüyle aynı zamanda 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesine de temas etmesine rağmen temel cezanın belirlenmesinde bu durumun gözardı edilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sahtecilik suçu bakımından da kredi başvuru formlarının da imzalanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünün birden fazla kez ihlal edilmiş olması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, verilmiş olan cezayı temyiz etmek istediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy