MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıkların, internet ortamı üzerinden satılık otomobil ilanı verdikleri, ilanı gören katılanın kendisini ... adıyla satılık aracın sahibi olarak tanıtan kişiyle görüştüğü, alım satım konusunda sözlü olarak anlaşıldığı, il dışından gelecek katılandan 250 TL kapora talep edildiği, katılanın istenilen kaporayı sanık ...'un hesabına gönderdiği, aracı almak için Manisa'ya giden katılanın kimseyi bulamadığı, irtibat sağladığı telefona ulaşamadığı, sanıkların bu şekildeki hileli hareketlerle katılandan haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ...'nün, mahkumiyet yerine beraatlere hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy