MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın, tarladan çıkan pancarları satmayı istemesi üzerine, pancar çavuşu ... aracılığı ile katılanın yanına diğer sanık ...'le birlikte gittiği, sanık ...'in, daha önceden katılanla babasının alışverişi olduğunu bilmesi nedeniyle kendisinin ...'ın oğlu olduğunu ve babasının selamının olduğunu söylediği, sanık ...'ın katılan adına 200 ton pancar teslimine karşılık katılanın 18.400 TL ödeyeceği miktarın 15.450 TL'sini sanık ...'a iki defada teslim ettiği ancak sanıkların katılan adına şeker fabrikasına 60 ton ürün teslim ettikleri, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ilişki mahiyetinde olduğu ve yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy