MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : Mağdur ...’a karşı TCK’nın 157/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan ...’a karşı TCK’nın 141/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyetine
Dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ...’a ait iş yerine gelerek kendisini polis olarak tanıttığı, Samsung Note 3 marka cep telefonu almak istediğini ancak şuan kredi kartında limit olmadığını kredi kartı hesabına 350 TL para yatırırsa cep telefonunu alabileceğini söyleyerek mağdurdan 350 TL para aldığı, rehin olarak da katılan ...’e ait cep telefonunu bırakarak iş yerinden ayrıldığı, sanığın bu şekildeki hileli hareketleriyle mağdurdan haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği somut olayda, eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy