MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında;
TCK 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
- Sanık ... hakkında;
TCK 158/1-d, 39/1-2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gölcük Donanma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan sanık ...'in iş nedeniyle tanıştığı sanık ... ile arkadaşlık ilişkisi kurduğu, sanık ...'in cep telefon bayiliği yapan katılana ulaşarak Gölcük Donanmasından ihale aldığını söyleyip katılandan cep telefonu almak istediği, katılanın sanık ... tarafından kendisine verilen diğer sanık ...'e ait telefonu arayarak sanıkla konuşmak sureti ile ihaleyi teyit ettiği ve fatura kestiği; ertesi gün de cep telefonlarını teslim etmek üzere donanmaya gittiği, sanık ...'in ismini verdiği, dahili hattan aranan sanık ...'in onaylaması ile içeri girdiği ve telefonları içerde bulunan sanık ...'e teslim ettiği, teslim edilen bu telefonların bedelinin ödenmemesi üzerine durumun ortaya çıktığı, bu suretle sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanan 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Sanık ... 'ın hükme ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nin savunmasının aksine dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, cep telefonlarını Gölcük Donanmasına götüren katılanın, telefonları sanık ...'e değil, sanık ...'in yönlendirmesiyle matbaa bölümüne bıraktığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy