(5015 S. K. Ek. m. 4) (5237 S. K. m. 257)
Dava: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve müdafii tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde kaçak akaryakıt taşıdığı bilgisine ulaşılan plaka sayılı tankerlerin Susurluk İlçesi Karapürçek Kasabasında faaliyet gösteren Kadoil akaryakıt istasyonunda kaçak akaryakıtları boşalttıkları sırada yakalanmaları üzerine olaya müdahale edilerek suç üstü yapıldığı, olay yerinin jandarma bölgesinde kalması nedeniyle Susurluk İlçe Jandarma Komutanı olarak görev yapan Binbaşı rütbesindeki sanık ...'un yakalama işlemlerine fiili olarak dahil olduğu, daha önceki yakalama olaylarında muhbir olarak kullanılan diğer sanık ...'in ihbarı üzerine yakalama işleminin yapıldığı bilgisini verdiği, sonrasında 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 4-a maddesine göre ikramiye talep edilmesi üzerine sanık ...'a brüt 791,58 TL ve muhbire brüt 4.749,53 TL olmak üzere 07/06/2011 tarihinde sanık ...'un hesabına net 4.718,18 TL'nin yatırıldığı, bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve sanık ...'un ayrıca resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Daha önceki kaçak akaryakıt yakalama işlemlerinde muhbir olarak kullanılan sanığın, sanık ... tarafından hesabına yatırılan paranın önceki ihbarlara ilişkin olduğunu söylediği ve bunun üzerine parayı kabul ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kaçak akaryakıtın yakalandığı yerin jandarma bölgesi olması, sanık ... ve beraberindeki jandarma görevlilerinin akaryakıtın yakalanması olayına fiili olarak iştirak etmiş olmaları ve muhbir sanık ...'in bilahare sanık ... tarafından ödenmiş olması karşısında, sanık ...'un eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)