MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini... olarak tanıtan, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın katılan Artunç Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. yetkililerine gidip komisyon karşılığı daha ucuz mal temin edebileceğini söylediği ve beş altı kez fazla yüksek meblağlı olmayan bir kısım mal temin edip güven kazandığı, sonrasında daha büyük miktarda mal temin edebileceğini söyleyerek elden 11.000 TL nakit para aldığı, 30/07/2009 tarihinde sanık ...'in hesabına 25.840 ve 16.000 TL, 05/08/2009 tarihinde sanık ...'ın hesabına 44.331 TL para havale edilmesini sağladığı ve ortadan kaybolduğu, sanıklar ... ve ...'ın adlarına gelen havaleleri bu şahsa verdikleri, yine sanık ... Gezer'in de bu şahısla birlikte hareket ettiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıs hakkında soruşturma evrakının tefrik edildiğinin anlaşılması, sanık ...'in hat aldığını ve kimliği tespit edilemeyen kendisini İbrahim ismiyle tanıtan şahsa kullanması için verdiğini beyan etmesi, sanık ...'ın soruşturmada Aymar Yağ isimli işyerinde bölge müdürü olduğunu, kendini ... olarak tanıtan şahsın toptan gıda işi yapan ...'nın yanında çalıştığı zamandan tanıdığını, şahsın buradan ayrılarak kendi başına ticaret yapmaya başladığını beyan etmesi, sanık ...'in organizasyon işi yaptığını ve kendini ... olarak tanıtan şahsın fatura kesemediği için birlikte iş yapmayı ve gelen parayı kabul ettiği beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından açık kimliği tespit edilemeyen şahısla ilgili tefrik edilen evrakın akıbetinin araştırılarak bir örneğinin dosya içine alınması, mümkünse her iki kamu davasının birleştirilmesi, yine bu şahsın ve sanıkların kullandığı cep telefonlarının suç tarihlerine yakın HTS kayıtlarının getirtilerek irtibatlarının tespit edilmesi, sanık ...'ın Aymar Yağ isimli yerde çalışıp çalışmadığı, gıda toptancılığı yapan ... isimli birisinin olup olmadığı, ... olarak kendini tanıtan şahsın bir dönem burada çalışıp çalışmadığı, sanık ...'in beyanında geçen bir işyeri bulunup bulunmadığı, vergi mükellefi olup olmadığının tespit edilerek sanıkların savunmalarının doğru olup olmadığının ayrıca sanık ...'in kimliği meçhul şahsa kullanması için verdiğini beyan ettiği GSM hattının olay tarihini de kapsayacak HTS kayıtlarının celbi ile buradan görüşme yapılan kişiler varsa bunlar nezdinde araştırma yapılarak şahsın gerçek kimlik bilgisine ulaşmaya çalışılması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy