MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 ve CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkûmiyet
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, arabam.com adlı internet sitesinde ...plakalı bir aracın satış ilanını görmesi üzerine ismini ... olduğunu söyleyen sanık ile görüşerek aracın alımı konusunda anlaştığı, katılanın sanığın talebi üzerine 25/09/2007 tarihinde İş Bankası Altındağ Şubesinde bulunan ... adına açılmış hesaba, 500 TL aktardığı, 26/09/2007 tarihinde Ankara Kızılay Vergi Dairesinde resmi devir işlemlerini yapmak için buluşmak üzere anlaştıkları, katılanın belirtilen tarihte anlaştıkları yere geldiğinde sanığın kendisini telefonla arayarak dolandırdığını söylediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, banka cevabi yazıları ile dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy