MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2-Sanıklar .., ..., ..., ... hakkında; özel belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı TCK’nın 207/1, 62 ve CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3-Sanık ... hakkında; özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 207/1, 43, 62 ve CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...ve ... hakkında verilen beraat hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in ... Emlak isimli işyerinin sahibi olduğu, işyerinde fiilen bir çalışmaları bulunmadığı halde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... sanki işyerinde çalışıyormuş gibi göstererek bu hususta işe giriş bildirgeleri düzenleyerek katılan kuruma verip sigortalı yaptığının iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK'nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanıklar ..., ...,) ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli her hangi bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmedilmesi gerekirken, aynı kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine hükmedilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy